宁宁理财网-理财投资开户_在线配资平台_理财交流

宁宁理财网

蔡徐坤新专辑“超前卖歌”,这样对待歌迷权益真挺“菜”

2021-09-01 11:33分类:新闻 阅读:

 

□徐明轩(法律工作者)

消费者履行了我们的合同义务,但明星出货歌曲的时候却“缺斤短两”,这是典型的“割韭菜”。

据极目新闻报道,此前蔡徐坤新专辑《迷》卖出8000万,但4个月后仍有6首歌未“出货”。媒体报道之后,8月30日上午,五首新歌才紧急上线,但其中一首歌曲是老歌,还有一首是纯音乐。

这意味着,消费者的钱一次性交出去履行了我们的合同义务,但明星“出货”歌曲时却“缺斤短两”。31日,媒体报道后,该专辑售卖页面又飞速加上“购买提示”。当日下午,蔡徐坤工作室为此道歉。

买专辑买出了“期房感”、“分批出货”的感觉,还真是罕见。粉付出了整张专辑的钱,底下单曲却是一首一首给的,什么时间给,给什么曲子,都是明星单方面说了算。

电子音乐的特殊商业模式改变了消费习惯,娱乐工业也把这部分特征借助到极致——专辑单曲拆零、一首一首发布,延长发表作品的影响周期。原本发张专辑也就是热闹几个星期,目前生生拖成半年。交了钱却没拿到全货的粉们眼巴巴地等着下一支单曲,还增加了粉的黏性。可以说,明星方把各方面有哪些好处都占了。

可能有人觉得,这就是一种推广方法,一个愿打,一个愿挨,为何不能?事实上,法治社会的商业模式不可以游离于法律以外。就算粉本身对明星有感情寄托,但消费行为本身也遭到《民法典》和《消费者权益保护法》规制,不可以变成一边倒的霸王条约。

按《民法典》合同编有关规定,标的出货方法、出货时间和价格一样,是合同的要紧组成部分,也是构成要约的要件。若连基本的标的出货时间都不可以确定,那样可以觉得,作为合同基础的要约并不成立,乃至整个合同不成立。

当然,明星方也可借助提出格式条约的优势,单方面规定就是“请静候佳音”,就是不确定单曲的出货日期。但他们又未在专辑封面上以明显字样提醒,这其实就侵有消费者的公平买卖权利及知情权。若被法院断定如此的格式条约构成剥夺消费者主要权益,导致重大不公,也是可以被撤销的。

有歌迷提到,海外也有部分歌手“一整张专辑中歌曲一首首发布”的案例,但人家大多是发一首单曲就收一张单曲的钱,不会一次性收取全部专辑的成本。与之相比,国内一些歌手的吃相未免太难看了点。

过去饭圈乱象泛滥,粉就是被收割的对象,“卑微”到作为消费者的要紧权利都被剥夺。制作方一下拿了消费者整张专辑的钱,之后的单曲想什么时间发,就什么时间发,甚至不需要在合同里面约定,还拿老歌、纯音乐来凑数。而今,整个大环境都变了,明星方也该审时度势。毕竟,紧急侵害消费者权益的商业模式,需要准时改弦更张,回归正道。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:为何浙商银行小微筹资做的好?专利申请数的提高说明了问题

下一篇:没有了

相关推荐


关注我们

    宁宁理财网-理财投资开户_在线配资平台_理财交流
返回顶部